Avec la popularisation des sacs d'emballage en papier-plastique pour la désinfection et la stérilisation, divers problèmes liés aux sacs d'emballage en papier-plastique ont commencé à apparaître. Le problème courant est la fuite d'air des sacs d'emballage en papier-plastique. Les fuites d'air des emballages en papier-plastique signifient qu'ils peuvent isoler les bactéries. L'échec du fonctionnement signifie également l'échec de la conservation des articles stérilisés. Par conséquent, il est très important de savoir comment identifier efficacement si le sac d'emballage en plastique stérilisé en papier - fuit. Dans le même temps, au cours du processus d’utilisation clinique, nous constatons souvent que les articles stérilisés s’effondrent lorsqu’ils sont pincés pendant le processus de conservation. Cela donne aux gens le sentiment que leur étanchéité à l’air a été détruite. Ce genre de sacs d'emballage n'est-il vraiment pas aéré ? Est-ce vraiment inutilisable de se dégonfler d’un seul coup ?
L'emballage en papier-plastique utilise du papier respirant. Il est donc effectivement aéré, mais il peut bloquer les micro-organismes. Ceci est conforme à l'hypothèse de l'article 2 du modérateur Shiqiao. À l'heure actuelle, notre technologie peut répondre à cette exigence, mais cette ventilation est conforme à notre compréhension habituelle. C'est un peu différent, pour les raisons suivantes :
1. La taille des pores du papier respirant utilisé dans les emballages en papier-plastique est généralement de 0,4 um, ce qui peut être respirant, mais il ne peut pas être ressenti à la main. Si vous le sentez, il ne s'effondrera pas.
2. Le scénario assumé par le modérateur Shiqiao : étant donné que le diamètre de l'aiguille du cuir chevelu est petit, le diamètre des différents modèles est d'environ 200 à 600 um, mais il est nettement plus grand que la taille normale des pores du papier respirant, et il est également nettement plus grand que la taille des micro-organismes ordinaires, et sa fonction d'isolement des micro-organismes a en effet été détruite.
3. Cependant, l'air circule dans l'ouverture de 200 à 600 um et nous ne pouvons toujours pas ressentir de fuite d'air évidente en le pinçant avec nos mains.
4. Par conséquent, il n’existe actuellement aucune méthode d’identification clinique simple pour l’inspection après la destruction de la barrière d’emballage par le trou d’épingle.
5. Si l'inspection est destinée à l'inspection, d'autres méthodes peuvent être utilisées. Par exemple, la méthode instrumentale peut utiliser un testeur de résistance aux fuites et la méthode expérimentale peut utiliser la méthode d'observation de la pénétration du liquide colorant. Ce dernier est utilisé en immergeant l’échantillon de l’emballage percé dans la solution colorante pour observation, et le trou d’épingle montrera une tache plus sombre. Mais ces méthodes ne conviennent pas à l’examen clinique.
